Добрый день, подскажите, пожалуйста, как убрать циклические ссылки в каталоге?
Имеем такой код ссылки в сайдбаре
<a class="catalog-pg__menu-link" href="{$cat.url}">{$cat.name}</a>
Также имеем циклич ссылку в пагинации. Там я нашел только это
{capture assign=pagination}
{wa_pagination total=$pages_count attrs=['class' => "pagination__list"]}
{/capture}
Циклическую ссылку в выпадающем меню каталога
(вроде оно)
<a class="vert-m__link" href="{$cat.url}">
И циклическую ссылку на очистке фильтра
<a href="{$wa->currentUrl(0,1)}" class="catalog-pg__btn-reset btn btn {$theme_settings.main_buttons_style|replace:'img/themebuttons/':''|replace:'.gif':''} btn btn_sec-5">
<div class="hover-anim"></div>
<span>[`clear`]</span>
</a>
Помогите хоть от каких-то избавиться. Спасибо!
Здравствуйте!
Для начала... что в вашем понимании "циклическая ссылка"? Вы указали ссылки на категории, ссылки на страницы пагинации(постраничная навигация каталога) и ссылку для сброса примененных фильтров.
В моем понимании это то же, что и в общепринятом. Циклическая ссылка это та ссылка, которая ведет на ту же страницу, на которой находится пользователь.
В этом случае я мог бы лишь указать вам шаблоны, в которых могут присутствовать такие ссылки. Но вы уже и сами нашли их. Больше помочь не чем. Если выдумываете собственную технологию, то и средства её реализации тоже придется придумывать лично.
Это не собственная технология. Удаление цикл ссылок это уже стандарт, который давно используется в более СЕО френдли шаблонах.
Вы же понимаете, что я сейчас найду подобные ссылки в абсолютно любом другом шаблоне? Равно как и на любом более менее масштабном интернет-магазине из топ1 выдачи по любому популярному и конкурентному запросу?
Кто-то вам сказал, что это плохо и как-то негативно влияет на... на что-то. ОК, компетенция людей, с которыми вы работаете, это ваш личный выбор. Не могу сказать ничего против этих людей. Но если они таки уверили вас в этом, то пусть сами и пытаются реализовать. А когда не получится, то поймут почему верно моё утверждение из первого предложения. А если таки решатся реализовать, сделав тонну костылей, которые в будущем скорее всего аукнутся, и не увидят никакого положительного результата, то поймут и причину, по которой верно моё утверждение из второго предложения.
По вашей логике можно забить абсолютно на все моменты влияющие на СЕО ранжирование, начиная со скорости загрузки и заканчивая валидацией. Сравнивать все молодые сайты с топовыми в выдаче и утверждать, что если "те с ошибками в топе и все ок" - нонсенс. К сожалению, ваша тема из коробки абсолютно непригодна для СЕО, а вы, вместо того, чтоб изучить вопрос и улучшить ее, заливаете насчет некомпетентности специалистов, которые в этом собаку съели и ставите под сомнения не только их слова, но и общепринятые каноны по оптимизации и разработке сайтов. Всего доброго.
Не путайте тёплое с мягким. Есть, как вы выразились "моменты влияющие на СЕО", а есть "Баба Фрося сказала, что морковь лечит рак". И подобные ссылки это как раз пример последнего. Их наличие никак не скажется на ранжировании. Равно как и их отсутствие. Это мой вам человеческий совет.
Если же вы хотите, чтобы я ответил как сотрудник поддержки или автор темы, то я это сделал в первом сообщении. Повторю: "я могу лишь назвать вам список шаблонов, где такие ссылки присутствуют". Даже если бы это и было действительной проблемой, которую нужно исправлять, я бы всё равно не смог ничего сделать. Да, можно в некоторых местах убрать подобные ссылки. Но везде этого не сделать. По техническим причинам. А если еще и вогнать себя в те рамки, в которых находимся мы, то и вовсе мало где получится такое реализовать. Говоря о рамках я имею в виду то, что мы не индивидуальный проект делаем, а тему для массового использования. Которую использовать могут как угодно. В корне, в подпапке, на поддомене(-ах), с любыми существующими и индивидуально написанными плагинами и т.д.
Я бы попытался объяснить, что подобные утверждения являются оскорбительными для программистов в целом. Но выглядит так, будто это и было целью. Ну... лучше выплескивать свою злость на кого-то в интернете, чем на близких. Потерплю. Но действительно ли вы считаете, что алгоритмы поисковиков настолько тупые, что могут как-то учитывать ссылку на текущую же страницу? В век нейросетей? Это... это... я не знаю. С тем же успехом можно утверждать, что в десертных ложках тонут тысячи людей в день.